图为游客在噶丹松赞林寺内观光。中新社记者 李嘉娴 摄

图为游客在噶丹松赞林寺内观光。中新社记者 李嘉娴 摄

图为游客在噶丹松赞林寺内穿民族服饰拍照。中新社记者 李嘉娴 摄

图为游客在噶丹松赞林寺内观光。中新社记者 李嘉娴 摄

图为游客在噶丹松赞林寺内观光。中新社记者 李嘉娴 摄

　　他去年10月在《新型城镇化》期刊上发表了一篇题为《公摊面积应该取消吗？》的署名文章。其中称，房屋买卖环节和一个房子值多少总价不会因为算法而变化，它的实际价值放在那儿。总房价水平会在楼面地价基础上，加上建筑造价、各种税费、企业利润、销售环节中的各种开销、政府税收等，最后综合确定一个售价。“至于说怎么算让你感觉到你占便宜了，那是卖家在操纵背后的算法游戏而已。”

　　公摊面积之所以常被诟病，一方面是因为其内涵、计算方式太过于专业复杂，且标准不统一，购房人难以弄明白，也不愿为“看不见”的面积多花“冤枉钱”；另一方面，是因为随着更多高层、高档楼盘入市，在房价本就相对较高的一二线城市，购房者需要为公摊面积花费更多购房款。

　　“并非所有数据都有价值。”肖光睿说，确定数据是否具有交易价值，需要从几个方面进行评估，分别是市场需求、数据质量、法律合规性、成本与收益分析、竞争环境等。